Porównanie platform dynamometrycznych – VALD ForceDecks vs CC Athletics PlateMate

W świecie analizy siły i mocy sportowców platformy dynamometryczne odgrywają kluczową rolę. Umożliwiają one precyzyjny pomiar reakcji sił podłoża, dostarczając danych niezbędnych do oceny zdolności motorycznych, techniki i postępów treningowych. Dwa z najczęściej porównywanych systemów na rynku to VALD ForceDecks oraz CC Athletics PlateMate.
Poniżej przedstawiamy wyniki testu porównawczego, który ocenił rzetelność pomiarów obu rozwiązań, ze szczególnym uwzględnieniem jakości sygnału, dokładności kluczowych parametrów i różnic algorytmicznych.

Cel badania – weryfikacja dokładności CC Athletics PlateMate

Metodologia

Dane zostały opracowane przy użyciu nomenklatury stosowanej w systemie VALD, co ułatwiło bezpośrednie porównanie wyników.

Jakość sygnału – praktycznie identyczna

Podstawą każdej analizy dynamometrycznej jest jakość surowego sygnału. Wyniki testu wykazały, że przebiegi siły w czasie dla obu systemów niemal idealnie się pokrywają. Oznacza to, że PlateMate rejestruje sygnały z dokładnością porównywalną do ForceDecks, potwierdzając wnioski z wcześniejszych badań nad zgodnością z innymi wiodącymi platformami – AMTI.

Dokładność pomiaru wysokości skoku – trzy metody

Wysokość skoku oceniono trzema metodami (czas lotu, impuls-pęd, itd.), a korelacje między systemami okazały się wyjątkowo wysokie – w zakresie od r = 0.98 do 0.9997.

Różnice procentowe mieściły się w granicach błędu pomiarowego, potwierdzając wysoką wiarygodność danych.

Przykładowe wyniki:

Analiza kluczowych danych – wysoka zgodność

Porównanie najczęściej stosowanych wskaźników w analizie skoków (m.in. siła szczytowa, moc, czas lotu) wykazało średnią różnicę zaledwie 0,5–1,5% oraz korelacje przekraczające r = 0.99.
To wartości, które w praktyce oznaczają niemal identyczne wyniki z obu urządzeń.

Wyniki dla wybranych prób:

Countermovement Jump (CMJ):

Ogólna zgodność wyników była znakomita — średnia różnica procentowa wyniosła zaledwie 0,59%, a średnia korelacja r = 0,9928.

Najważniejsze wyniki:

Squat Jump (SJ):

Test Squat Jump (SJ) pokazał równie wysoką zgodność wyników – średnia różnica procentowa wyniosła 1,32%, a średnia korelacja r = 0,9625.

Najważniejsze rezultaty:

Drop Jump (DJ):

Test Drop Jump (DJ) pokazał świetną zgodność wyników, ze średnią różnicą procentową wynoszącą 1,60% i średnią korelacją r = 0,9979:

Różnice algorytmiczne – punkt rozpoczęcia ruchu

Jedyną zauważalną rozbieżnością między systemami był sposób rozpoznawania momentu rozpoczęcia ruchu.

W niektórych danych (np. wysokość wyskoku podczas testu Squat Jump (SJ) kalkulowaną w momencie impulsu) wartości z platform dynamometrycznych CC Athletics PlateMate były nieco niższe, co wynikało z innego algorytmu analizy sygnału.

Nie jest to problem jakości danych, a bardziej różnica w metodzie interpretacji. To jeden z aspektów, który marka CC Athletics stale udoskonala i coś, co będzie widoczne w najbliższych akttualizacjach oprogramowania.

Wnioski – wysoka spójność i wiarygodność pomiarów

Uzyskane wyniki potwierdzają, że platformy dynamometryczne CC Athletics PlateMate zapewniają dokładność i powtarzalność pomiarów na poziomie systemu VALD ForceDecks – jednego z najbardziej uznanych systemów diagnostycznych na świecie.

Niewielkie różnice w wynikach mieszczą się w granicach błędu pomiarowego, typowego dla tego typu urządzeń.

Podsumowanie kluczowych wniosków:

• Jakość surowego sygnału – praktycznie identyczna.
• Korelacja pomiarów – r > 0.99 w większości przypadków.
• Różnice procentowe – poniżej 2%, w pełni akceptowalne w analizie biomechanicznej.
• Platformy dynamometryczne CC Athletics PlateMate zapewniają precyzję i wiarygodność porównywalną z systemem VALD, przy zachowaniu tej samej mobilności i znacznie niższej ceny.

Co dalej?

Platformy CC Athletics już teraz są gotowym i rzetelnym narzędziem pomiarowym, stosowanym w sporcie na najwyższym poziomie. Marka zapowiada jednak dalszy rozwój i kolejne walidacje systemu PlateMate. W planach na najbliższe miesiące znaleźć można m.in.:

• Rozszerzenie analizy o kolejne dane,
• Aktualizację algorytmu rozpoznawania ruchu,
• Testy z większą grupą uczestników i różnymi formami wysiłku (np. izometria, środek nacisku),
• Publikację wyników badań porównujących platformy PlateMate z platformami AMTI.

Dla trenerów, fizjoterapeutów oraz naukowców zajmujących się analizą mocy i dynamiki ruchu, powyższe wyniki stanowią solidne potwierdzenie wiarygodności i precyzji platform CC Athletics PlateMate, które oferują analizę danych na tym samym poziomie, co jedne z najlepszych na świecie platform VALD ForceDecks.

Jeśli masz pytania dotyczące wyników lub chciałbyś dowiedzieć się więcej na temat możliwości platform CC Athletics, skontaktuj się z nami – pomożemy Ci odpowiedzieć na wszystkie Twoje pytania.